[DC박사] 영화에서 폭망한 DC 캐릭터 베스트 15

“나는 경쟁자가 될 수도 있었습니다. 나는 수업을 받을 수도 있었습니다. 나는 누군가가 될 수도 있었어요 .” 말론 브란도는 팔루카빌로 가는 편도 티켓을 타기 전에 한때 권투 선수가 되기를 열망했던 부두 노동자에 관한 영화인 On the Waterfront 에서 이렇게 한탄했습니다. 그것은 뚜렷한 비극이면서도 어느 정도 보편성을 갖고 있다. 그것은 손에 닿을 수 있는 위대함을 가졌으나 그것이 수많은 마더박스처럼 사라지는 것을 본 모든 사람을 나타냅니다.

더 읽어보기 : [DC박사] 아쿠아맨과 로스트 킹덤 영화 리뷰

 

마지막 언급은 완전히 별개의 영화 세계, 즉 불과 10년 전에 최고의 야망과 최고의 의도로 시작된 DCEU(DC 확장 우주)에 관한 것입니다. 마치 현대 신화인 것처럼 DC 코믹스 판테온에 대한 진지하고 진지한 탐구를 제공할 것입니다. 그것은 우주와 수천년의 역사를 아우르는 서로 얽힌 이야기를 들려줄 것입니다. 그리고 Warner Bros. Pictures의 경우 가장 중요한 것은 Marvel Studios 및 Mouse House에서 벌어들이는 모든 돈과 경쟁한다는 것입니다. 

 

10년이 지난 지금, 최선을 다해 세운 계획은 물거품으로 변했습니다. 소위 DCEU의 일부 잔존물이 제작자이자 DC Studios의 공동 대표인 James Gunn과 Peter Safran이 감독하게 될 "DC Universe"라는 이름으로 다시 명명되어 미래로 옮겨가고 있는 반면, 리셉션(및 박스 오피스)에 수반되는 분위기는 다음과 같습니다. ) 올해의 Shazam! Fury of the Gods , The Flash , Blue Beetle 은 특가 세일의 작품입니다. 모두 가야만한다.

 

반응형

 

그래서 막이 서둘러 내려오면서 우리는 가지 않은 길과 낭비된 잠재력에 대해 궁금해하게 됩니다. 10년에 걸쳐 개봉된 15편의 영화(아직 후반 작업 중이거나 보관 중인 다른 영화도 있음)에서 우리는 DC 신화의 100명 이상의 주요 캐릭터를 소개했으며, 이들의 다양한 운명과 배경은 다양한 단계에 남아 있습니다. 개발. 일부는 내용을 결코 결정할 수 없는 공유 영화 세계에서 큰 역할을 했으며, 다른 일부는 아무데도 연결되지 않는 길을 놀리는 영광스러운 카메오에 해당했습니다. 많은 사람들이 원하는 것을 남겼습니다. 그러니 더 이상 고민하지 말고, 상당히 낭비되었다고 느끼는 15명을 소개하겠습니다.

15. 지미 올슨

예, Jimmy Olsen은 DCEU에 있었습니다. 그러나 이것을 아는 것은 배트맨 대 슈퍼맨: 저스티스의 시작의 확장된 감독판을 보았는지 아니면 극장판을 보았는지에 따라 달라지기 때문에 슈퍼맨 의 친구인 지미를 다음과 같은 사람으로 만드는 것이 얼마나 기괴하고 무작위적인 선택인지 알 수 없습니다. 영화의 첫 10분 동안 얼굴에 총알을 맞았습니다. 그는 가상의 아프리카 국가에서 로이스 레인과 함께 태그를 달고 있는 CIA 요원으로 밝혀진 카메라맨입니다. 이는 시나리오 작가 Chris Terrio와 Zack Snyder가 Olsen 어린이를 모두 포함하여 Metropolis 분 안에 그의 두뇌를 날려 버릴 수 있도록 노력했다는 것을 의미합니다. 그것은 거의 영리해 보일 정도로 매우 흥미롭고 무의미한 창의적인 노력입니다. 거의.

14. 렉스 루터

슈퍼맨의 가장 친한 친구와는 달리, 우리는 배트맨 대 슈퍼맨 에서 슈퍼맨의 가장 큰 적과 많은 시간을 보내야 했습니다 . 그리고 적어도 서류 상으로는 캐릭터를 다시 상상하는 것이 환영받는 것처럼 보였습니다. 마침내 Lex는 단순한 어릿광대 대신 세상을 더 나쁜 곳으로 만드는 훌륭하고 사악한 CEO가 될 것입니다. 글쎄, Jesse Eisenberg의 Luthor는 사악한 CEO이고 (아마도) 훌륭하지만 여전히 광대입니다. 그는 Eisenberg가 The Social Network 에서 너무 방해가 되었기 때문에 분명히 캐스팅되었지만 Snyder와 Terrio는 그럼에도 불구하고 Gene Hackman이 한 어떤 것보다 캠프 영역에 더 가깝게 공연을 이끌었습니다. 솔직히 Eisenberg의 Lex는 Joel Schumacher의 Gotham City에서 Snyder의 집만큼이나 집에 있을 것입니다.

13. 히폴리타

Patty Jenkins의 Wonder Woman 에 Hippolyta가 등장했을 때 그녀는 훌륭했습니다. Connie Nielsen은 설득력 있는 당당한 분위기를 제공함으로써 암묵적인 글래디에이터 연결 이상의 역할을 가져왔습니다. 안타깝게도 영화에서 닐슨의 마지막 장면은 히폴리타가 딸인 원더우먼에게 작별을 고하고 다시는 아이를 볼 수 없을 것처럼 행동하는 것인데… 그 장면은 분명히 길 아래 어느 시점에서 두 사람이 재결합하는 것을 설정하고 있으며 청중은 Diana가 인간 세계에서 누구가 되었는지에 대해 Hippolyta가 어떻게 만들 것인지 궁금해하게 됩니다. 심지어 Amazons의 여왕과 그녀의 수행원이 누구인지 생각해 볼 수도 있습니다. 그 세계로 돌아갈 것이라고 확신할 수도 있지만, 다른 영화의 플래시백 카메오 외에는 실제로 Hippolyta를 다시는 본 적이 없기 때문에 우리는 결코 알지 못할 것입니다.

12. 킹 샤크

King Shark가 완전히 낭비되었다고 말하는 것은 공평하지 않을 수도 있습니다. 사람을 먹고, 걷고, 말하는 의인화된 백상아리는 결국 James Gunn의 The Suicide Squad 에서 꽤 훌륭했습니다 . Gunn의 글과 연출 덕분에 Sylvester Stallone이 본질적으로 더 슬프고 폭력적인 버전의 OG Groot로 목소리를 낸 King Shark는 코믹한 안도감이었지만 확장될 운명인 것처럼 보이는 정말 재미있는 종류였습니다. 아아, Gunn 자신은 추가 Suicide Squad 영화에 대한 계획이 없다고 확인했기 때문에 우리는 왕의 위대함을 조금이라도 얻은 것 같습니다.

11. 다크사이드

잭 스나이더가 옳았다는 것이 밝혀졌습니다. Justice League 의 두 버전 사이에서 더 나은 버전은 Jack Kirby의 끓어오르는 우주 독재자가 의자에 앉아 그의 계획을 지시하고 불길하게 눈살을 찌푸리는 모습을 담고 있습니다. 그다지 많지는 않지만 그의 중간 경영진이 리그에서 싸우는 것을 지켜보는 것 보다 낫습니다. 그럼에도 불구하고 영화는 개념적으로 인피니티 워 이전에 유사한 타노스를 꽤 비효율적으로 만든 요인으로 인해 어려움을 겪고 있습니다 . 그는 속편을 기다리고 있는 나쁜 사람입니다. Darkseid의 경우에는 결코 발생하지 않은 것입니다.

물론 이것은 오리지널 스타워즈 3부작 에서 다스 베이더와 황제 사이의 역동성과 동일 하지만, 그 영화에서도 조지 루카스는 3부작의 3분의 2가 될 때까지 황제의 위협을 강조하는 데 전혀 신경을 쓰지 않았습니다. 그는 베이더를 관객들이 누가 자신을 지배했는지 보고 싶어할 만큼 훌륭한 악당으로 만들어야 한다는 것을 알고 있었습니다. 대조적으로 Darkseid는 4시간 동안 의자에 앉아 있다가… 일어서서 속편을 준비하는 사람입니다.

10. 화성인 맨헌터

잭 스나이더(Zack Snyder)의 저스티스 리그(Justice League) 에 대해 말하자면 , 4시간짜리 영화의 크레딧 이후 장면에 화성인 맨헌터(Martian Manhunter)를 무작위로 집어넣는 선택은 결코 당황스럽지 않습니다. 창의적인 결정은 영화가 촬영된 지 몇 년 뒤에도 이루어졌습니다. 스나이더는 자신의 영화에 속편이 나오지 않더라도 다음에 나올 뭔가를 (만화책처럼) 놀리고 싶다고 결정했습니다. 화성인이 그의 문에 나타날 때 Ben Affleck이 재촬영에서 무심코 재생하도록 요청받는 머리 긁는 시퀀스를 만드는 것은 여전히 ​​​​단지 반합리적인 창의적인 선택처럼 보입니다. 이 사람은 서류미비 이민자라는 이유로 단 한 편의 영화에서 본디오 빌라도 슈퍼맨을 시도했던 바로 그 사람이라는 것을 기억하십시오. 이 장면은 또한 영화에서 마 켄트가 로이스 레인을 위로했을 때 다이앤 레인이 가졌던 유일한 좋은 장면을 훼손하고, 개그로 밝혀졌습니다.

 

9. 조커

Jared Leto의 Joker가 첫 번째 Suicide Squad 와 Zack Snyder의 Justice League 에서 화면 시간을 보낸 것에 대해 말하면 너무 길다 는 것입니다 . "손상된" 문신을 한 조커를 다시는 볼 수 없다면 너무 이르게 될 것입니다. 그러나 이것은 또한 Mistah J에 대한 이번 조치가 얼마나 낭비된 기회였는지 말해줍니다. DCEU 조커는 조커와 할리 퀸의 기괴하고 유독하며 "미친" 러브 스토리를 마침내 풀어낸 캐릭터이자 배트맨 과 그의 동료들 보다 더 다양한 사람들과 상호 작용하는 캐릭터 버전으로 여겨졌습니다. . 대신 우리는 녹색 머리를 가진 Spring Breakers 의 James Franco를 얻었습니다 .

8. 할리 퀸

조커의 폭발적인 잠재력에 대해 이야기하려면 Harley에서는 결코 실현되지 않은 것도 인식해야 합니다. 이는 2016년 수어사이드 스쿼드 이후 어떤 이유로 A급 영화배우가 된 마고 로비를 노크하는 것이 결코 아닙니다 . 그리고 그 영화에서 그녀의 카리스마는 극에 달했지만, 이후 두 번의 출연에서는 캐릭터의 광적인 에너지와 변덕스러운 성격을 제대로 표현했습니다.

그럼에도 불구하고 DCEU는 캐릭터의 잠재력을 완전히 수용하지 못했습니다. 사실, 스튜디오가 만화에서 그녀의 가장 유명한 캐릭터 아크를 실제로 횡단하는 것을 두려워했는지 궁금해하는 것이 타당합니다. 먼저 레토의 해석이 너무 비참했기 때문에 조커와의 관계를 진정으로 탐구하지 않았고, 다음으로 그녀가 어떻게 진행했는지 풀기를 거부했습니다. 부분적으로 WB가 중국 및 중동 시장에서 LBTQ+ 로맨스에 대한 힌트를 두려워했기 때문인 것 같습니다… 따라서 DCEU는 HBO Max 애니메이션 시리즈가 실제로 정의를 수행하도록 하면서 세 영화에서 Harley의 캐릭터 아크를 중심으로 춤을 추었습니다.

7. 페리 화이트

DCEU의 역사를 수정하고 Justice League가 Snyder에서 제거되기 전에 모든 것이 글을 읽고 고상했다고 제안하는 것이 인터넷에서 유행이 되었습니다 . 하지만 그렇다면 배트맨 대 슈퍼맨: 저스티스의 시작 에서 로렌스 피시번의 페리 화이트에게 무슨 일이 일어났는지 어떻게 설명할 수 있을까요 ? Man of Steel 에서 약간 더 기초적인 뉴스맨이자 편집자로 소개된 (적어도 Jackie Cooper와 Frank Langella의 이전 시도와 비교했을 때) Fishburne의 Perry가 해야 할 유일한 일은 잔해에서 Jenny(Olsen?)를 구하는 것이었습니다. 9/11 테러를 연상시키는 연속적인 건물 붕괴. 그러나 BvS 의 경우 Fishburne이 스포츠 게임을 취재하기 위해 Clark Kent에게 끊임없이 소리를 지르는 영광스러운 카메오를 위해 약간 더 심각한 특성화가 삭제되었습니다. 어쩌면 그들이 그에게 JL을 다시 요구하지 않은 것이 운이 좋았을 수도 있습니다 .

6. 로빈

솔직히 말해서 배트 패밀리의 역동성은 실사에서 진지하게 탐구되지 않은 배트맨 신화의 한 요소로 남아 있습니다. 그의 출신, 조커, 캣우먼, 슈퍼맨과의 관계, 심지어 그의 다크나이트 리턴즈 같은 은퇴까지 모두 적어도 지난 20년 동안 시도되었습니다. 그런데 외로운 브루스 웨인의 망가진 부분을 고쳐주는 대리아들 로빈? WB가 캐릭터를 몇 번이나 재부팅하더라도 결코 등장하지 않습니다. BvS는 벤 애플렉(Ben Affleck)의 브루스 웨인(Bruce Wayne)에게 로빈이 있었고… 화면 밖에서 폭력적으로 죽었다는 사실을 공개함으로써 상황을 바꾸었습니다. 그 사람을 더욱 어둡게 만드는 거죠 . 하품.

5. 마이클 키튼의 배트맨

워너 브라더스와 앤디 무시에티 감독은 배트맨 리턴즈 이후 30년이 넘은 시점, 그리고 오스카상을 수상한 버드맨 에서 자신의 슈퍼 히어로 장르를 풍자한 지 거의 10년이 지난 뒤에도 마이클 키튼이 다크 나이트 역으로 복귀하도록 했습니다 . 우리는 그것이 엄청난 노력이었다고 상상합니다. 불행하게도 그들은 Keaton에게 흥미로운 일을 제공하는 것을 잊어버렸습니다. 물론, 2010년대와 2020년대에 중년(또는 중년에 가까운) 티켓 구매자가 어린 시절 좋아했던 작품에 대한 노골적인 향수 미끼 캐스팅 보복은 앞으로 몇 년 동안 비웃음으로 기억될 것입니다. 그러나 그럼에도 불구하고 적어도 Tobey Maguire의 Spider-Man은 Alfred Molina를 은유적으로 포옹하게 되었고 Han Solo는 Chewbacca에게 "우리는 집에 왔습니다"라고 말했습니다.

키튼? 그는 단지 34년 전에 자신이 말한 대사를 형편없게 반복한 다음 가장 실망스러운 방식으로 화면에서 죽으라는 요청을 받았습니다. 이제 스튜디오 리더십이 바뀌고 원래 Keaton의 배트맨이 죽음에서 돌아오는 것을 보았던 The Flash 의 결말을 다시 쓰도록 강요한 것은 Muschietti의 잘못이 아닙니다. 그러나 DCEU의 다른 많은 부분과 마찬가지로 끊임없는 기업 간섭으로 인해 훌륭한 성과가 비참하게 끝났습니다.

4. 슈퍼걸

불쌍한 결말에 대해 말하면 Keaton의 배트맨은 The Flash 의 바나나 피날레 에서 짧은 시간을 보낸 유일한 사람이 아닙니다 . 또한 사샤 칼레(Sasha Calle)의 매우 잘 활용되지 않는 슈퍼걸(Supergirl)도 있었습니다. 슈퍼걸은 반복적으로 꼬챙이에 찔리고, 살해되고, 여러 타임라인에서 도살당했지만… 아마도 다시는 볼 수 없었을 것입니다. 그러나 Keaton과 달리 이번이 그녀가 캐릭터와 함께한 첫 번째 (그리고 유일한?) 시간 이었기 때문에 Calle에게는 이것이 더 나빴습니다. 제한된 화면 시간을 고려하면 인상적이게도 그녀 는 헨리 카빌의 음란한 자유주의자인 칼과 함께 보낸 7시간보다 더 많은 낙천주의와 희망을 단 몇 분 만에 드러낸 크립토니안 슈퍼히어로를 만들어냈습니다 . 이 스마트한 캐스팅이 그 영화 에 낭비되었다는 것은 유감스러운 일입니다 .

3. 사이보그

잭 스나이더의 저스티스 리그를 보고 나면 모든 일이 어떻게 진행되었는지에 대한 배우 레이 피셔의 좌절감을 처음부터 완전히 이해하게 됩니다. Snyder의 작품을 좋아하든 싫어하든, 그것은 전체 조립 길이가 궁극적으로 Fisher의 Victor Stone을 중심으로 회전하는 진지하고 우울한 작품입니다. 피셔는 진정으로 영혼이 풍부하며, 얼굴 절반 정도의 CGI 덩어리를 통해 연기하도록 강요당하면서도 진정한 절망을 전달할 수 있습니다. 그러나 Joss Whedon이 감독한 연극 컷에서 사이보그는 "부야"라고 말하는 주변 캐릭터로 축소되었습니다.

Snyder 버전에는 Fisher의 연기에 뭔가가 있었고, 캐릭터가 본질적으로 DCEU에서 작성된 후에는 그것이 무엇인지 완전히 알 수 없었습니다.

2. 로이스 레인

여섯 차례 아카데미상 후보에 오른 에이미 아담스가 로이스 레인 역으로 캐스팅되었습니다. 다시 말해보자. 마스터 에서 필립 세이모어 호프만보다 낫다는 것을 입증할 수 있고 도착 리벳팅 에서 CGI 코끼리에게 말을 걸었던 여배우는 슈퍼맨 만화에서 가장 강인하고 냉혹한 인물로 캐스팅되었습니다. 그리고 그녀의 임기가 끝날 무렵 그녀는 그녀는 약혼반지를 손에 들고 슈퍼맨이 그녀에게 키스하기를 기다리고 있습니다.

1. 배트걸

위의 목록에는 영웅과 악당, 빛날 기회가 전혀 없었던 캐릭터, 너무 잘못 캐스팅되어 카메라가 작동하기 전에 스윙과 실패를 겪은 다른 캐릭터가 포함되어 있습니다. 그러나 적어도 그들 모두는 관객이 공연이나 해석에 대해 자신의 의견을 만들 수 있는 화면에 도달했습니다. 그러나 우리는 레슬리 그레이스의 배트걸에 대해 결코 그렇게 말할 수 없을 것입니다. 배트걸 역할에 캐스팅되고, 해당 부분을 촬영하고, 작년 현재 후반 작업에 들어간 영화를 이끌었음에도 불구하고, 그녀 스튜디오의 새로운 리더인 워너 브라더스 디스커버리 CEO David Zaslav는 세금 감면을 확보하기 위해 영화를 영구적으로 금고에 보관하기로 결정했습니다.

 

21세기 초 슈퍼히어로 영화의 역사를 쓸 때 마침표 구두점으로 쓰일 만큼 냉소적이고 끔찍할 정도로 실용적인 선택이다. 이러한 것들이 소유자의 마음 속에서 영화를 일회용 "콘텐츠"로 축소시켰기 때문에 분기별 보고서의 균형을 맞추기 위해 수백 시간의 작업, 공예 및 적어도 일부 참가자의 경우 예술의 정점을 영원히 보류할 수 있습니다. Grace의 Batgirl(및 해당 문제에 대한 Brendan Fraser의 Firefly)은 DCEU에 소개된 후 최고 경영진의 잘못된 관리로 인해 숨겨졌습니다. 이는 10년에 걸친 노력의 비문일 수도 있습니다.