[신기한과학] 매트릭스: 우리는 시뮬레이션 속에 살고 있는 것일까요?

매트릭스가 현실은 환상이며 우리 모두는 실제로 기계의 영양소 역할을 하는 액체 덩어리에 누워 있다는 생각을 대중화한 지 22년이 되었습니다. 대부분의 사람들에게는 환상적으로 들리지만(전형적인 공상 과학 소설), 매트릭스가 오랫동안 기다려온 속편인 매트릭스 부활과 함께 우리가 정말로 컴퓨터 시뮬레이션 속에 살고 있는지에 대한 몇 가지 심각한 질문을 제기한다고 믿는 특정 과학자와 철학자가 있습니다 .

 

그래서, 우리는? 파란 알약을 먹으면 기사가 끝납니다. 웹사이트를 닫고 주전자 석회질 제거로 돌아갑니다. 빨간 약을 먹고 계속 읽으면, 컴퓨터 과학자이자 The Simulation Hypothesis의 저자인 리즈완 버크가 토끼굴이 얼마나 깊은지 보여줄 것입니다.

우리가 컴퓨터 시뮬레이션 속에 살고 있는지 묻는 옥스포드 철학자 닉 보스트롬( Nick Bostrom )의 2003년 논문을 바탕으로 한 책의 저자인 버크는 이렇게 말합니다 . 세 가지 선택 중 가장 가능성 있는 결과는 첨단 문명이 다양한 시뮬레이션 세계를 만드는 기술을 개발할 수 있을 만큼 오래 살아남는 것이라고 주장한다.

 

버크는 "이는 시뮬레이션된 현실이 많이 있고, 기본 현실은 하나만 있음을 의미합니다."라고 설명합니다. “그러므로 99개의 시뮬레이션된 현실과 하나의 기본 현실 중 어느 현실에 있을 가능성이 가장 높습니까? 당신은 99년생이 될 가능성이 더 큽니다.”

아직 증명되지는 않았지만 반증되지도 않은 이론이다.  버크의 큰 주장 중 하나는 물리학자 John Wheeler의 'it from bit'라는 문구에 기반을 두고 있습니다. 우주의 기초는 에너지나 물질이 아니라 정보이며 각 아원자 입자는 비트를 나타냅니다. 버크는 "기본적으로 모든 개체를 3D로 인쇄할 수 있으며 유전자는 데이터일 뿐입니다."라고 말합니다.

이것은 다중우주(결정이 내려질 때마다 새로운 타임라인을 생성한다는 가설)가 현실이라면 현실이 물리적인 것이 아니라 디지털이라는 전제를 뒷받침한다는 그의 더 큰 주장으로 이어집니다. "자연에는 특히 순식간에 전체 큰 물리적 개체를 복제하는 것은 없습니다. 하지만 정보를 복제한 다음 필요에 따라 해당 정보를 렌더링하는 것은 매우 쉽습니다."

그는 또한 관찰자 효과, 즉 관찰하는 것만으로도 변화를 일으키는 물리학의 현상을 인용합니다. 버크는 "단 하나의 물리적 현실에 살고 있다면 의미가 없습니다. 하지만 비디오 게임에서는 보고 싶을 때만 세상을 렌더링합니다. 그것은 우리가 현실이 관찰될 때만 존재하는 렌더링된 세계에 살고 있음을 시사합니다.”

 

그것이 사실이라고 가정해 봅시다. 우리 모두가 컴퓨터 시뮬레이션 속에 살고 있다고 가정해 봅시다. 반대편에는 누구 또는 무엇이 있습니까? "어떤 사람들은 외계인이라고 말합니다."라고 버크는 말합니다. “보스트롬의 시뮬레이션 주장에서 시뮬레이션은 미래 버전의 우리가 수행하는 '조상 시뮬레이션'이라고 부르는 것입니다. 기본적으로 고대 로마를 시뮬레이션하는 것과 같습니다.”

그리고 그들은 왜 우리 세계의 시뮬레이션을 실행하려고 할까요? "글쎄요, 왜 시뮬레이션을 실행합니까? 일반적으로 다른 가능한 결과를 파악하는 것입니다. 우리는 지구 핵전쟁이나 기후 변화에 대한 시뮬레이션을 실행할 수 있습니다. 어떤 시나리오가 파괴로 이어질 가능성이 더 높은지 확인하기 위해 여러 번 실행할 수 있습니다.”

그러나 우리가 컴퓨터 시뮬레이션에 살고 있다면 그것이 삶에 대한 접근 방식에 어떤 영향을 미칩니까? 모든 것이 무의미하지 않습니까?

“어떤 사람들은 '글쎄, 당신이하는 일은 중요하지 않습니다'라고 말합니다. 제게는 그게 다가 아닙니다.”라고 버크가 설명합니다. “이 게임을 하기로 선택한 것보다 퀘스트와 도전 과제 중 일부를 선택했습니다. 그리고 모든 것이 쉬웠다면 그다지 흥미로운 게임이 아니었을 것입니다.”

요약하면, 시뮬레이션 이론은 그럴듯 한 이론이며, 키아누 리브스를 좋아하는 분이라면 빨간 약을 복용하는 것이 좋은 선택이 될 것 같습니다. ^^